Resumo do Relatório

FX Dashboard: Taper Tantrum vs Current Reflationary Scare – Part 1

02/03/2021
Avaliar este relatório: 2 votos. média: 5,00 out of 52 votos. média: 5,00 out of 52 votos. média: 5,00 out of 52 votos. média: 5,00 out of 52 votos. média: 5,00 out of 5 (2 votes, average: 5,00 out of 5)
You need to be a registered member to rate this.
Loading...
Brazil Currencies Emerging Markets Fixed Income Global Strategy Interest Rates USA

As we discussed last week, the US dollar has stayed relatively calm despite the volatility in global financial markets driven by the sharp rise in US long-end yields. Indeed, the dollar index (DXY) was flat this morning at 91.1, still within the 89.5-91.5 range that it has maintained since mid-December.

EM currencies though were weaker on average by 0.2%, led by the 1.1% drop in the Korean won (KRW), which was under pressure as local yields hit a 2-year high. Besides the won, the Turkish lira (TRY), the Brazilian real (BRL), and the Colombian peso (COP) depreciated between 0.6-0.7% each.

In our recent notes (see, for example, FX Dashboard: EM FX Volatility Remains Low), we have been making the point that while EM currencies have weakened as US yields have risen 50 bp since the start of the year, the sell-off has been relatively contained. To emphasize this further, we compare the performance of EM currencies during the so-called Taper tantrum of 2013 with the current sell-off.

We chose Taper Tantrum as the episode to compare because of its similarities with the current reflationary scare. To recap, in the spring of 2013, financial markets went into a reflationary panic when the Fed announced that they may start tapering its QE-related bond purchases sometime in the future. Starting in May 2013, the US 10y yield went from around 1.7% to 2.7% in just over 2 months. The current reflationary scare has not been quite as ravaging, but the US 10y yield has still gone up over 50 bp in 2 months.

In the chart below, we regress EM currencies against US yields, both in the current episode as well as during the Taper Tantrum of 2013. We normalized our EM currency index, which comprises 22 equally weighted liquid emerging market currencies, to 100 just before each episode to make it easier to compare.

As the chart shows:

  1. While EM currencies corrected by around 6% during the Taper Tantrum, this time around the correction is less than 2%. This can also be ascertained from the ratio of the slopes of the two regression lines.
  2. Just as importantly, the regression fit is quite poor this time around versus the strong fit during the Taper Tantrum, implying that the weakness in EM currencies since the start of the year may not be related to US yields alone but could be due to several factors, including idiosyncratic ones.

There are a few reasons for the differences in the performance of EM currencies in the two episodes:

  • Valuations – EM currencies have underperformed other assets (see here) during the current recovery and are cheap in real effective exchange rate (REER) terms (see here). At the time of the Taper Tantrum, EM currencies were expensive in REER terms.
  • Flows – EM local markets had received massive inflows before the Taper Tantrum, which is not the case this time around.
  • External balances – At the time of the Taper Tantrum, several large emerging countries were running large current account deficits, making them vulnerable to a lack of external funding, the risk of which increased with higher global yields. External balances are in better shape in most emerging countries this time around.
  • High risk premium built for vulnerable countries – Of all the emerging countries, the two that have weak macro stories are Brazil and Turkey. However, currencies in both countries had lagged significantly even before the correction in US Treasuries as we discussed in our recent notes (see here and here). As such, some of the risks were already priced in for the vulnerable countries.

While it is positive that so far EM currencies have not been hurt as badly as in previous similar episodes, it is too early to claim victory. Compared with the Taper Tantrum, the US 10y yield has adjusted by only half as much in the current episode. If the sell-off in US Treasuries continues, then more vulnerabilities may come to the fore, besides the known ones.

Data Source: Refinitiv; Note EM FX refers to equally weighted spot returns for 22 liquid EM currencies

Best Longs / Best Shorts

  • Our list of underperformers in the attached FX Dashboard pdf is now empty as we removed the Philippine peso (PHP) from it with its z-score based on 3m changes dropping below 1.
  • The list of outperformers stayed the same with the Taiwan dollar (TWD) on it. Indeed, TWD looks more expensive than previously with its z-score approaching 2.

Best Crosses

  • Our list of preferred relative-value trades shrank a bit as it now consists of Long MXN vs Short the Australian dollar (AUD) or TRY or the British pound (GBP).
  • The 3m expected returns for these pairs are in the range of 9.5-12.0% (not annualized), assuming mean reversion.
  • We removed Long MXN vs Short the Canadian dollar (CAD) from it as its expected return dropped, which indicates that our recommendation has been working.
Gautam Jain

Gautam Jain
Estrategista - Ph.D, CFA
New York, EUA

Aviso legal

DISCLAIMER: Este Relatório de Análise foi elaborado e distribuído pelo Analista, signatário unicamente para uso do destinatário original, de acordo com todas as exigências previstas na Resolução CVM nº 20 de 26 de fevereiro de 2021 e tem como objetivo fornecer informações que possam auxiliar o investidor a tomar sua própria decisão de investimento, não constituindo qualquer tipo de oferta ou solicitação de compra e/ou venda de qualquer produto. As decisões de investimentos e estratégias financeiras devem ser realizadas pelo próprio leitor, os Analistas, ou a OHMRESEARCH não se responsabilizam por elas. Os produtos apresentados neste relatório podem não ser adequados para todos os tipos de investidores. Antes de qualquer decisão de investimentos, os investidores deverão realizar o processo de suitability no agente de distribuição de sua confiança e confirmar se os produtos apresentados são indicados para o seu perfil de investidor. A rentabilidade de produtos financeiros pode apresentar variações e seu preço ou valor pode aumentar ou diminuir num curto espaço de tempo. Os desempenhos anteriores não são necessariamente indicativos de resultados futuros. A rentabilidade divulgada não é líquida de impostos. As informações presentes neste material são baseadas em simulações e os resultados reais poderão ser significativamente diferentes.
O(s) signatário(s) deste relatório declara(m) que as recomendações refletem única e exclusivamente suas análises e opiniões pessoais, que foram produzidas de forma totalmente independente e que a OHMRESEARCH não tem qualquer gerência sobre este conteúdo. As opiniões aqui expressas estão sujeitas a modificações sem aviso prévio em decorrência de alterações nas condições de mercado. O Analista responsável pelo conteúdo deste relatório e pelo cumprimento da Resolução CVM nº 20/21 está indicado acima, sendo que, caso constem a indicação de mais um analista no relatório, o responsável será o primeiro analista credenciado a ser mencionado no relatório. Os analistas cadastrados na OHMRESEARCH estão obrigados ao cumprimento de todas as regras previstas no Código de Conduta da APIMEC para o Analista de Valores Mobiliários e no Manual de Controles Internos para Elaboração e Publicação de Relatórios da OHMRESEARCH. De acordo com o art. 21 da Resolução CVM nº 20/21 caso o Analista esteja em situação que possa afetar a imparcialidade do relatório ou que configure ou possa configurar conflito de interesse, este fato deverá estar explicitado no campo “Conflitos de Interesse” deste relatório.
O conteúdo deste relatório é de propriedade única do Analista signatário e não pode ser copiado, reproduzido ou distribuído, no todo ou em parte, a terceiros, sem prévia e expressa autorização deste Analista. Todas as informações utilizadas neste documento foram redigidas com base em informações públicas, de fontes consideradas fidedignas. Embora tenham sido tomadas todas as medidas razoáveis para assegurar que as informações aqui contidas não são incertas ou equívocas no momento de sua publicação, o Analista não responde pela veracidade das informações do conteúdo.
Para maiores informações, pode-se ler a Resolução CVM nº 20/21 e o Código de Conduta da APIMEC para o Analista de Valores Mobiliários. Este relatório é destinado exclusivamente ao assinante da OHMRESEARCH que o contratou. A sua reprodução ou distribuição não autorizada, sob qualquer forma, no todo ou em parte, implicará em sanções cíveis e criminais cabíveis, incluindo a obrigação de reparação de todas as perdas e danos causados, nos termos da Lei nº 9.610/98 e de outras aplicáveis.